Divergence

大概就發生在我一天可以增加3-5篇文章的那兩個禮拜。
其實是因為沒有別的地方可以去，所以一直待在網路上，不知不覺間愈寫愈多.. 
嚴格說起來也並不是沒有原因，只是真的沒有一個明確的起點，
所以我自己都不知道該從哪一天哪一刻開始算起。

「自由從來只是自我逃避的藉口，一個欲望的符號，它製造一種圓滿和幸福的假象，
因為現實的不堪與無奈，讓你誤認它的可貴，讓你成為它的奴隸。」
-- 宋國誠〈《閱讀後現代》沒有歸宿的靈魂─奇士勞斯基的人文悲劇電影（九）〉
   http://publish.pots.com.tw/Chinese/column/2006/10/24/432_27column/index.html

如果大家都認同不應該有種族歧視、性別歧視、肢障歧視，
或因他人任何與生俱來的生理特徵給予的態度上的偏見。
那是不是也不應該有性向歧視？
如果同樣認同了不應該有性向歧視，
認同這一點意味著一個人不應該為了性向偏離大眾認知而遭到歧視。
(不管是與生俱來的或是後天環境造成的)
如果上述是被你所認同的，那代表你同意：
不應該因為一個人與生俱來的生理特徵或是個人性向偏好，
以及任何一個人在不妨礙他人自由的基礎上，具有的任何傾向，給予負面的態度或評價。
我能理解不喜歡某樣東西就是不喜歡的情緒。
可是有些理由的建構往往奠基在一個不去思考就不會意識到的事情。
如果不認同對「人」的在上述程度上的歧視，
或許應該思考的是，這樣的憎惡是不是奠基在歧視上。
其實我是想幫任何一個不表現出「應有」的角色期待(role expectation)的人做辯護。
也為我個人對音樂的喜好作辯護。
我喜歡的音樂一直都是在陽剛與陰柔間擺盪的聲音。
當然一切都是我的個人偏好，不需要別人的認同。
我不能接受的只是那種歧視的態度。
我認為，任何一個個人性的、完全無法解釋的偏好性選擇，具有絕對無法詆毀的正當性。
因為個人偏好是絕對的並且是自由的。
可是每次我聽到用「娘」或是任何一個有貶低意味的字眼來形容一個人的時候，
那種鄙夷和歧視我真是可以完全丟到那個發話者的身上。
這個字到底是什麼意思呢？
我一點都不覺得這個形容詞帶有任何污衊的意思，
可是對發話者來說，it definitely is.
一個男性不該表現出「過度」的陰柔氣質，對女性亦如是。
這是誰規定的？「過度」又是誰定義的？
這不僅僅是一個個人性的問題，在相當大的程度上也隱含著一個人對性向歧視的態度。
很普遍的一個態度是，當一個人的外在和行為不符合所屬性別應有的行為舉止，
就會有人對他的性向提出質疑。
當然質疑不等同於歧視，但不能否認的是，至少在台灣社會，
有為數不少的人對於"not straight"是帶有不少偏見甚至歧視的。
「娘」這個字不就是這種歧視下所使用的字嗎？
不過話說回來，你要歧視是你家的事，別不承認硬裝開明我就無話可說。
話說在這個充斥著政治正確性加保守道德潔癖傾向輿論的社會，
有誰敢在任何一個爭議性議題上公開表態，我真的會給他鼓掌以示佩服。 

※11月26-30日，金獅獎的放映全部免費，現場索票入場。
詳情請見網站 http://www.ntua.edu.tw/~glion
今年，金獅獎六歲了；但是，也很有可能是她的最後一年了。台灣藝術大學自 1999年開始辦理國際學生電影金獅獎，雖然只有五屆，卻已經有享譽國際之成績。去年因為經費因素，國際學生電影金獅獎被迫停辦，然而，在完全沒有公開宣傳徵件的情況下，我們收到了24個國家、近140部的報名作品，包含美國、英國、法國、德國、印度、巴西、烏克蘭、斯洛伐克、斯洛維尼亞等等，足見金獅獎在國際舞台上的能見度與重要性。這些在國際學生電影金獅獎有好成績的學生導演們，畢業之後也開始在各國電影工業中展露頭角，不但拍攝劇情長片，更在國際上獲獎，例如《蜘蛛森林》、《花之島》的韓國導演宋一坤（Song, Il-gon）、今年以《Retrieval》一片入圍坎城影展的波蘭導演Slawomir Fabicki，以及以《一年之初》一片入圍今年台北電影節的青年導演之一鄭有傑，以及以《十七歲的天空》、《國士無雙》在台灣影壇嶄露頭角的新銳導演陳映蓉等等。然而，在台灣過多影展分食藝文補助資源、「學生影展」被忽視的情況下，金獅獎今年只有募得往年經費的1/4。但是，因為對學生電影的熱情，以及深知學生影展的重要性，我們還是咬著牙籌辦。視覺設計陳安如因為對學生影展的回憶與熱情，放棄原本15萬的「市價」，願意義務無酬為金獅獎設計所有文宣品與網站，其他所以工作人員幾乎都是無薪幫忙；期中一位工作人員林淑閔，興沖沖地向戲劇系要了一塊木板，半夜在學校走廊上為金獅獎彩繪廣告看板，說是她「送給金獅獎的禮物」。

經歷前兩個禮拜的低潮，雖然打起精神了，還是沒辦法完全平復。
今天不顧一切衝去聽的演唱會果然值得。
如果雪狼湖不算的話，這是我5年來的第一場演唱會。蘇打綠果然很能振奮人心。這真的是一場非常有誠意的演唱會！
從第一張專輯唱到第二張專輯，到之前發行的單曲，一次唱足了。

昨天一位版友突然丟我水球，
他說想跟我討論關於流浪狗的事情，關於他對狗的熱情和無力。其實這也是我冷眼旁觀許久之後，第一次主動說出我對流浪狗的想法。
就從《養生主——台灣流浪狗》這部紀錄片開始講起吧。這部片的導演是朱賢哲，由公視贊助才得以完成，收錄在公視的紀錄狂潮系列裡，我想或許有些人看過，去年的動物影展好像也曾經播映。

詞/小威 青峰  曲/小威
瀕臨破曉  空氣寂寥  放下尋找  等一個擁抱(等他的擁抱)
諾言煩惱  錯過就好  你了不了  沒那麼重要(我不想知道)反覆擱淺  等一片味道  這場戲演得無聊(這場戲太過無聊)
清晨三點  不許你吵  你還在胡鬧  新鮮早已退潮
停止不了  拖延不如趁早  放肆情緒發燒

I'm sorry to you and myself.
Sorry for my weakness.
Sorry for my over-sensitivity.
Sorry to let you worried.
Sorry for letting you down.
I'm far from the edge.
And I promise I'll try to get myself back to normal.

晚上難得坐在電視前面亂轉，偶然在某個節目上看到蘇打綠。當時是青峰在講話，主持人請青峰唱王菲的《棋子》，
久聞青峰喜歡王菲，在女巫店或the wall的演唱常常有特別演出。當然是叫好又叫座。《棋子》是一首好聽的歌，可是我沒有喜歡過。
因為我不喜歡王菲早期過於飄忽的聲音，
應該能用不踏實或不真實來形容我對那種聲音的感覺吧。

實在有點不知道這篇文章該怎麼歸類。
The Anti-Docking Alliance：http://www.anti-dockingalliance.co.uk/
在我的連結裡面有一個叫做"The Anti-Docking Alliance"，簡稱ADA。
網站註冊的地點應該是英國，不過這個組織似乎由是一群來自各國的志願者共同組成，
在各國推動反非必要斷尾剪耳的組織。
The Anti-Docking Alliance如果逐字硬翻，大概可以翻成 「反斷尾聯盟」吧。
當然斷尾的不是人，是某些特定品種的貓和狗。
因為奇怪的審美需求，在出生沒多久就會斷尾或剪耳。
or both.
小時候我曾經看過一隻大耳朵、長尾巴的吉娃娃，
當時我並不知道有斷尾剪耳這種事，是狗主人說狗狗沒有斷尾剪耳，
因為他覺得狗會痛，而且實在沒必要。
所以這隻吉娃娃有著大大的招風耳，有點像縮小N倍的大象耳朵，
跑步的時候耳朵還會隨風搖曳，很幸運地不用受皮肉之苦。
在台灣的常見狗種中，有一些狗的外表是被以這樣不自然的方式決定的。
除了吉娃娃之外，羅威那、雪納瑞、科基、古代牧羊犬、杜賓......
原本都擁有可以展現情緒的大尾巴的。
人為了美觀去刺青穿耳洞，雖然沒必要，雖然痛，無論如何都是人自己的選擇。
除非是被迫，不然不會有人對這樣的行為做出什麼評斷。
except morally consideration.
但是因為自己覺得好看就硬逼別人傷害身體就不對了吧？！
對別的生物也是一樣。
而且這個舉動除了造成痛苦，還可能引發感染，甚至死亡。
目前已經明令禁止的國家包括：
AUSTRALIA  - 2004
AUSTRIA - 2005
BELGIUM -2006
CYPRUS - 1991
DENMARK - 1991 
ESTONIA - 2001
FINLAND - 1996
GERMANY signed 1989 and ratified 1998
ICELAND - 2001
ISRAEL (6/01)
LUXEMBOURG - 1991
NETHERLANDS - 2000
NORWAY - 1987
SWEDEN 1988 and ratified 1992
SWITZERLAND banned docking in 1997
SOUTH AFRICA - from 2007 Vets will not be permitted to dock
VIRGIN ISLANDS 6/5/2005