Divergence

據研究顯示，現代人每天約有80%至90%的時間待在室內，在關心戶外空氣污染之餘，室內的空氣品質更是不容忽視。室內空氣的主要污染源包括落塵、二氧化碳與有機揮發物質，如何減少室內污染源？環保署表示，除了加強通風、使用空氣清靜機之外，栽種室內植物是最自然又兼具美化功能的選擇。

近年報導指出，置身於密閉建築內，室內的空氣污染易造成過敏、嗜睡、疲勞等生理不適症狀，甚至在某些密閉空間，空氣污染的程度可高達室外環境的100倍之多。家具、油漆、建築材料等所釋放出的揮發性有機物質，影印機、電影放映燈等使用過程中產生的臭氧，及其他生物性污染物加劇了室內空氣污染，為有效改善室內空氣品質，環保署呼籲，室內每9平方公尺的地板面積即應放置1棵至少6寸盆大小的植物，並將植物置於通風、有日照處，有助於維持室內空氣品質的最佳狀況。

植物具有淨化空氣的功能，同時也是一種最自然的方式。挪威學者在研究調查中顯示，擺設室內植物確實可以改善鼻、喉嚨、呼吸系統感染症狀，並且提高上班精神與效率，美國太空總署曾發現，室內植物在24小時內可以排除87%的室內污染物。

環保署表示，室內植物的擺放，需依其功能及特性配合自然條件，才能達到最佳效果，例如：在通風不良的辦公室或教室，二氧化碳濃度常高於600 ppm，可選用非洲堇、馬拉巴栗、長壽花、盆菊等植物，對於落塵量較高之處，如鄰近馬路邊或建築工地附近的住家，可選非洲堇、鐵十字秋海棠、薜荔、大岩桐、盆菊與波士頓腎蕨等室內植物，但需定期清理葉片，以維持淨化效果。

中部地區最近的工業發展正如火如荼地進行。除了各開發案所加乘的環境污染外，其中最受爭議的是水資源的巨量需求。

根據水利署審核通過的大型開發案的用水計畫書，對中部地區水資源的綜合評估指出：「即便興建了天花湖水庫、湖山水庫且如期供水，到2006年後，即呈缺水局面，除非能落實節約用水，則大致可滿足至2021年以前的工業用水高成長的需求。」（2006，中龍鋼鐵股份有限公司；2006，中部科學工業園區開發籌備處）

為了工業發展的用水高成長需求，我們要付出多少代價？2021年以後呢？我們還要蓋多少水庫？多少攔河堰？

水利署定義的中部地區指的是苗栗、台中、彰化、雲林，這些地區所推動的開發案和終期用水資訊如下：苗栗的竹科第四期竹南、銅鑼基地（3.8萬噸／日）；台中的中科一至三期（29.5萬噸／日）、中龍鋼鐵（10.5萬噸／日）；雲林或彰化的台塑大煉鋼廠（12.26萬噸）、國光石化公司（25.1萬噸）等開發案，合計達81.16萬噸，另外，中科預計要再擴張1,000公頃（預估需水近40萬噸／日[1]），如把這個用水也加進來，每日新增的水資源需求就高達120萬噸，每年新增的4億3,800萬噸水，相當於7座左右的湖山水庫的庫容、480萬人的民生用水，更糟的是在5年左右所有的水就得陸續到位。而且還未計入用水量較少，但污染量仍大的開發案─龍風電廠、彰工火力發電廠等。

這些水從那裡來？就是繼續把河川僅剩的水擰乾。

根據水利署的規劃，包括最近完工的、施工中、規劃中的水利設施包括，苗栗地區的鯉魚潭水庫二期工程（士林攔河堰，已完工，每日增估9萬噸）、後續還要推動平安橋堰、天花湖水庫、西河堰等新水源才能滿足；大台中地區必需推動八寶攔河堰、大安、大甲聯合運用輸水管、鯉魚潭第二取水口及第二原水管；彰化地區的雙溪嘴攔河堰；雲林地區的湖山水庫等。最後還得把鯉魚潭、石岡壩、湖山水庫、集集堰等串起來聯合運用。（2006，中龍鋼鐵股份有限公司；2006，中部科學工業園區開發籌備處），因此，中部地區主要的河川從中港溪（平安橋堰）、後龍溪（天花湖水庫）、大安溪（鯉魚潭）、大甲溪（石岡壩）、烏溪（雙嘴堰）、濁水溪（集集堰）、清水溪（湖山水庫）無一倖免，全數遭殃，但這些還是不夠。

針對大台中地區的用水，水利單位的方案還包括將自來水抄見率提昇至65％（目前的抄見率為53％，即47％的水都是漏掉的），這是一個正確的方向，然而，改善漏水率並非易事，也從未被列為重點工作。根據自來水公司的說法指出：「台中地區從2007-2009年投資16.5億，預估可降低2％的漏水率 [2]」準此進度，每年可減漏約1％，要把大台中地區的漏水率從47％降低到35％，可能要花上12年，但中科的用水等不了那麼久。

於是移撥農業用水已成為常態、水利單位的新開發案源源不絕。

竹科銅鑼-竹南基地靠的是鯉魚潭二期工程中供應通宵新灌區的部分水權；中科在枯水期將移撥台中農田水利會的水；台塑六輕、台塑大煉鋼廠、國光石化公司，在枯水期得全數移撥農業用水；中龍鋼鐵所需的10.5萬噸，其中8.5萬噸水利署承諾可由台中的鯉魚潭和石岡壩供應，但其他2萬噸要新闢水源─大度堰方能達成。

農業用水的移撥，不僅使得農田休耕，影響農民生計，一步步壓縮農業的發展空間，也使得河川、地下水的補注大受影響，以濁水溪為例，在枯水期（2-5月）的農業水權本就高於河川的流量，又逢春耕時節（11-4月）需水恐急，工業用水搶用，於是下游河床嚴重乾涸，冬季沙塵暴嚴重；再者，地面水供應不足，農民轉向抽取地下水的數量則是個看不見的黑洞。

在全球氣候變遷的影響之下，台灣北澇南旱趨勢顯著，降雨天數逐年降低，暴雨愈形集中且強度越強、乾旱更長。無止盡的用水需求，加上這麼多不確定的水源，不只產業有風險，也將基礎的民生用水推入高風險的境地。這不僅是中部地區的問題，桃園地區也是如此，2004年八月下旬的艾莉颱風引發石門水庫的濁水之禍，200萬人停水的殷鑑不遠，但竹科龍潭基地新增需水78,000噸／日、宏碁智慧園區二期新增6,000噸用水，在本屆環評已通過；同時在朱立倫縣長的積極招商之下，華亞科已向縣府申購桃園科技工業區16.7公頃土地，可供興建2座12吋晶圓廠，桃科預計還可容納4-6座的空間[3]。可預見的是，當石門水庫再度告急，往大漢溪上游蓋「高台水庫」的呼聲必定再起。可惜的是地方父母官在積極招商之際，似乎未曾想到這些快速增加的用水，將加深桃園地區人民的停水之苦，延伸巨大環境破壞、社會衝擊。

筆者忝為環評委員，和幾位嚴守立場的委員，依據環評法所賦予的職權，慎重考量每個個案，以及個案之間的關連，水資源只是其一項基礎課題，然而，反覆的審議，開發單位對於水源量是否足夠、是否衍生新的水資源開發案、取水所造成的生態破壞、供水系統付出的代價等，都以水利署已承諾通過其用水計畫書來因應。然而，水利署是經濟部底下的一個開發水源單位，在台灣官場文化中，無人敢直言目前的水源開發困境，只能一再配合；再者，數十年來水資源的開發，在產、官、學界已形成特定的利益共同體，至今還未從體制內發出任何的反省聲音，所提供的用水計畫書多數避重就輕，忽略開發水源的環境代價與風險，幾乎只有為開發案背書的用途。

而行政院則視筆者等人為投資障礙、絆腳石，近日大動作召開財經會議，給與環保署空前壓力，赤裸裸介入環評審議，為大財團排除開發障礙，要求簡化環評程序、限縮委員審議範疇，快速通過環評。同時更進一步宣稱雲林離島工業區早在1995年已通過二階環評，因此台塑大煉鋼廠、國光石化可免實施環評，本次送審僅是「以昭公信」[4]，這擺明了把環評會當成開發案的橡皮圖章。依經建部門的邏輯，如果環評會願意配合、妥協成為開發案之背書工具，則言必尊重其專業；反之，委員如果堅持依法審議、嚴格把關，則成經濟發展罪人，大呼意識形態凌駕專業。

從中央到地方政府，主導經濟發展的官員自大到完全不理會台灣環境條件的限制，以為水只要開發就有了，農業隨時可以犧牲，反正產值很低，工業部門的獨大導致了河川死亡，生態、農業環境被惡意的破壞，形成「工業喝好水，農業喝毒水」的荒謬悲劇，遺憾的是當環評委員為農業生產環境仗義執言時，農委會則自廢武功，淪為行政院的鐵票部隊，部會職司混淆到像是「圖利大財團俱樂部」，將台灣一步步推向高環境風險的國家。

有遠見的投資應是保護台灣的本命土，珍惜當下的每份資源，然而，行政院蘇貞昌院長的大投資計畫，從數千公頃的台糖土地釋出、開放3K產業引進外勞，農地上的違章工廠合法化，到不惜摧毀環評體制僅剩的一點公信力，極力推動大煉鋼廠、石化廠，就是短視、抄捷徑，就是在斷送台灣。

水資源是當代公共財，是子孫未來財，但卻快速集中於少數大財團。

國土是當代及未來世代所共有，但卻千、百公頃的流向大財團。

蘇院長衝衝衝，難道就是要帶領我們走向財富集中化、環境大崩壞的新社會？

參考資料：

1中龍鋼鐵股份有限公司，2006。中龍鋼鐵股份有限公司第二期第二階段擴建計畫─用水計畫書。

2中部科學工業園區開發籌備處，2006。中部科學工業園區第三期發展區（后里園區-七星農場）開發計畫─用水計畫書。

作者註：

[1] 中科一至三期的用水地共765公頃，用水量為29.5萬噸／日，如以此為標準，1000公頃的園區需水約為38.6萬噸。

[2] 2006.10.11，中龍鋼鐵第二期第二階段擴建計畫審查會議，自來水公司供水處李組長丁來的發言。（中龍鋼鐵股份有限公司，2006：附2-4）

[3] 中國時報，2007.3.20。

[4] 經濟日報，2007.4.5。