Divergence

11月4日是台灣第一場反全球暖化遊行，也是一項國際同步行動，稱做稱做「全球氣候運動」，此國際行動從去年聯合國在加拿大蒙特婁的「國際氣候變遷會議」開始，英國環保團體率先發難，接連數十個國家的環保團體與綠黨展開跨國串聯，而今天，大安公園聚集三、四百人和平遊行。全球暖化的罪魁禍首總會指向拒絕簽署「京都議定書」的美國，遊行行經AIT時，人群特地宣示性的將傘撐開，意思叫老美閃開。這場環保行動不僅有學生參與，當遊行回到大安公園，記者亦見到數名文史工作者，如大龍峒陳應宗、山仔后歐漢平以及身分保密到家的Ui-News獨立行動人士。

工業國家創造的生態災害是全球不願意面對的真相，這場遊行另個主軸亦點出另個台灣人不願意面對的真相，工業財閥究竟造多少溫室災害，專門研究CO2排氣量的台灣行動網常務理事林子倫表示，從1990 年到2000年中的一、兩個大廠可能就已佔五分之一的CO2總排量。某些環保團體將台灣溫室效應禍首指向煉鋼廠與石化廠。綠黨台北市議員參選人潘翰聲解釋，台灣目前有四大煉鋼、石化廠計畫案，分別是濱南七輕中鋼煉鋼廠，與東帝士集團「大東亞石化」（後轉賣中鋼改名「中鴻」），以及雲林八輕國光石化廠、台塑煉鋼廠計畫。前者是中鋼董事長王鍾渝買下體質不良公司，藉公司盈虧起伏炒股；後者則為待環評結果的台塑鋼鐵廠與環評未通過的國光石化，而兩大企業正談判工廠位置欲爭奪麥寮海岸資源，倘若四案通過，屆時台灣CO2量將增加二到四成。

事實上，台灣並非「京都議定書」簽署國，工業不受國際公約限制，然而，今年9月20日行政院通過「溫室氣體減量法」草案。記者於現場詢問綠黨工作人員對該案看法，工作人員簡略說，政府通過此項草案一方面雖說善盡責任，但另一面又想放行工業集團興建石化、煉鋼廠，是個兩面手法。

有希望約束重污染企業的「溫室氣體減量法」，確實草案遲來太久，目前尚在無效率的立法院排隊審查。林子倫表示，過去一直沒有法規限制大型污染源，這項針對大型排放來源及各類目的法案或許未來可以把關；法案未通過前，現在只能靠政府用政治力量宣示約束企業，這只是原則法案且沒有明定減量目標，未來環保團體可以在這裡爭取減量目標。

抵抗工業財團，潘翰聲則提出另類方式 ─「拖延」，以濱南工業計畫為例，環保團體雖難以抗衡大財團，但將抗爭時間拖長，巨額貸款的企業利息損失亦越大，使體質不良想要以工業投資回本的企業抽離資金放棄計畫案。他說：「花五十元買一張股票進入股東大會，與老闆們『討論』環保問題，他們會感受到壓力，也讓其他股東看到爭議。」

環保議題在台灣不是經濟決定論就是被政客詭辯，諸如抽環保污染稅等於產業西移、核四可以振興經濟產業、最無恥的大概是「核電無污染之說」。這天遊行另一個論述「核能提煉會產生CO2、廢棄」不就打了李遠哲一巴掌。林子倫表示，核電振興經濟沒有那麼誇張，且國際上早知道核電廠成本龐大已不再蓋，台灣應該採取分散式電力，不僅分散風險也加裝小型再生能源；2004年與2005年這些發電總量與裝機總量是超過核能。

反全球暖化運動論述雖在11月4日宣示性開啟，實際上，這條戰線早在煉鋼廠與石化廠上鬥爭多年。只是未來將有新戰線，即如何促使立委通過「溫室氣體減量法」草案，以及環保署與企業間勢必有的溫室氣體減量目標談判。