台北市環保局烏賊車檢舉網站：http://polcar.epa.gov.tw/
一、檢舉時間：請於發現烏賊車後儘快利用下列管道檢舉。
二、檢舉管道：本署提供下列檢舉管道，請要善利用。
(發現烏賊車縣市所屬環保局為佳)。
(發現烏賊車縣市所屬環保局為佳)。
- Nov 13 Mon 2006 01:24
-
【資訊】烏賊車檢舉網站
台北市環保局烏賊車檢舉網站：http://polcar.epa.gov.tw/
一、檢舉時間：請於發現烏賊車後儘快利用下列管道檢舉。
二、檢舉管道：本署提供下列檢舉管道，請要善利用。
(發現烏賊車縣市所屬環保局為佳)。
(發現烏賊車縣市所屬環保局為佳)。
- Nov 13 Mon 2006 00:30
-
【新聞】美國會期中選舉 民主黨大勝 環保政策有望出頭
美國會期中選舉 民主黨大勝 環保政策有望出頭
莫聞、楊璧如、丁秋仁編譯；陳瑞賓審校
來源：環境資訊中心 http://e-info.org.tw/node/16308
美國期中選舉結果9日抵定，民主黨大勝共和黨，在時隔12年後重新奪回參眾兩院控制權。力挺環境政策的眾議院少數黨領袖裴洛西（Nancy Pelosi），成為美國有史以來第一位女性的議長，一些反保育最力的共和黨議員也將結束任期下台一鞠躬，令保育人士大感振奮。國會民主黨於7日的期中選舉勢如破竹，橫掃全美，奪下共和黨手中眾議院席次，8日更艱苦贏得維吉尼亞州參議員選戰，從共和黨手中奪回參院控制權，重掌睽違12年的國會主導權，也將來自加州的裴洛西送上眾院議長寶座。
- Nov 12 Sun 2006 23:36
-
【轉錄】馬戲團背後的真相
轉錄自關懷生命協會，影片由美國人道協會 HSUS 提供。
http://www.lca.org.tw/epaper/news/20061026.htm
相關報導請見http://www.lca.org.tw/epaper/avot-120/avot-125.htmhttp://www.lca.org.tw/epaper/avot-120/avot-125.htm
- Nov 12 Sun 2006 23:08
-
【破報】台灣人不願意面對的真相 去他的煉鋼石化廠
台灣人不願意面對的真相 去他的煉鋼石化廠
文／郭安家 來源：破報 http://pots.tw/node/96
11月4日是台灣第一場反全球暖化遊行，也是一項國際同步行動，稱做稱做「全球氣候運動」，此國際行動從去年聯合國在加拿大蒙特婁的「國際氣候變遷會議」開始，英國環保團體率先發難，接連數十個國家的環保團體與綠黨展開跨國串聯，而今天，大安公園聚集三、四百人和平遊行。全球暖化的罪魁禍首總會指向拒絕簽署「京都議定書」的美國，遊行行經AIT時，人群特地宣示性的將傘撐開，意思叫老美閃開。這場環保行動不僅有學生參與，當遊行回到大安公園，記者亦見到數名文史工作者，如大龍峒陳應宗、山仔后歐漢平以及身分保密到家的Ui-News獨立行動人士。 工業國家創造的生態災害是全球不願意面對的真相，這場遊行另個主軸亦點出另個台灣人不願意面對的真相，工業財閥究竟造多少溫室災害，專門研究CO2排氣量的台灣行動網常務理事林子倫表示，從1990 年到2000年中的一、兩個大廠可能就已佔五分之一的CO2總排量。某些環保團體將台灣溫室效應禍首指向煉鋼廠與石化廠。綠黨台北市議員參選人潘翰聲解釋，台灣目前有四大煉鋼、石化廠計畫案，分別是濱南七輕中鋼煉鋼廠，與東帝士集團「大東亞石化」（後轉賣中鋼改名「中鴻」），以及雲林八輕國光石化廠、台塑煉鋼廠計畫。前者是中鋼董事長王鍾渝買下體質不良公司，藉公司盈虧起伏炒股；後者則為待環評結果的台塑鋼鐵廠與環評未通過的國光石化，而兩大企業正談判工廠位置欲爭奪麥寮海岸資源，倘若四案通過，屆時台灣CO2量將增加二到四成。
事實上，台灣並非「京都議定書」簽署國，工業不受國際公約限制，然而，今年9月20日行政院通過「溫室氣體減量法」草案。記者於現場詢問綠黨工作人員對該案看法，工作人員簡略說，政府通過此項草案一方面雖說善盡責任，但另一面又想放行工業集團興建石化、煉鋼廠，是個兩面手法。
有希望約束重污染企業的「溫室氣體減量法」，確實草案遲來太久，目前尚在無效率的立法院排隊審查。林子倫表示，過去一直沒有法規限制大型污染源，這項針對大型排放來源及各類目的法案或許未來可以把關；法案未通過前，現在只能靠政府用政治力量宣示約束企業，這只是原則法案且沒有明定減量目標，未來環保團體可以在這裡爭取減量目標。
抵抗工業財團，潘翰聲則提出另類方式 ─「拖延」，以濱南工業計畫為例，環保團體雖難以抗衡大財團，但將抗爭時間拖長，巨額貸款的企業利息損失亦越大，使體質不良想要以工業投資回本的企業抽離資金放棄計畫案。他說：「花五十元買一張股票進入股東大會，與老闆們『討論』環保問題，他們會感受到壓力，也讓其他股東看到爭議。」
環保議題在台灣不是經濟決定論就是被政客詭辯，諸如抽環保污染稅等於產業西移、核四可以振興經濟產業、最無恥的大概是「核電無污染之說」。這天遊行另一個論述「核能提煉會產生CO2、廢棄」不就打了李遠哲一巴掌。林子倫表示，核電振興經濟沒有那麼誇張，且國際上早知道核電廠成本龐大已不再蓋，台灣應該採取分散式電力，不僅分散風險也加裝小型再生能源；2004年與2005年這些發電總量與裝機總量是超過核能。
反全球暖化運動論述雖在11月4日宣示性開啟，實際上，這條戰線早在煉鋼廠與石化廠上鬥爭多年。只是未來將有新戰線，即如何促使立委通過「溫室氣體減量法」草案，以及環保署與企業間勢必有的溫室氣體減量目標談判。
- Nov 11 Sat 2006 15:27
-
《挪威的森林》
第一次知道挪威的森林是在高中畢業旅行的遊覽車上，
車上可以唱歌，Lucas說要點挪威的森林。然後她跟我們說這首歌是伍佰看了一本叫做挪威的森林的書之後寫的。
Lucas說這是一個少年要找他喜歡的女孩，一直找一直找，然後開始流浪的故事。過沒多久，有一次書商來學校擺攤，我跟Lucas經過，
我看到在架上只有一本還有些許泛黃的挪威的森林，
我問她：「你覺得好看嗎？」
她說：「呃.. 好看.. 可是我覺得你不一定看的下去。 」
我說：「試試看吧。」然後就買了。
我從小就對某些事情有點偏執，尤其當有人對我說這件事不容易做到，
或是對我說你做不到的時候。
國小的時候很流行摺紙鶴，據說摺一千個可以許願。
其實我也沒有特別想要許願，可是因為大家都說很難，所以我就死命得摺，
我想我應該至少摺了兩個月吧，反正就是奇怪的偏執，到最後在我認識的人裡面，
好像就只有我一個人曾經擁有一千隻紙鶴。
題外話。
其實村上的書很難進入，至少對一個17歲不想動腦的高中生來說。
憑著蠻勁把書看完之後，我好像呆滯了很久很久。
「直子明明就在渡邊碰得到的地方，為什麼他找不到？」
這是我當初的疑問。
- Nov 11 Sat 2006 11:24
-
Green Day - Warning, Minority.
Warning
This is a public service announcement.
This is only a test.
Emergency evacuation protest.
May impair your ability to operate machinery.
Can't quite down just what it means to me.
Keep out of reach of children
Don't you talk to strangers.
Get your philosphy from a bumper sticker.
- Nov 10 Fri 2006 12:03
-
朋友說要去卡達當空姐..
卡達？哪裡阿？
請參考Wikipedia：
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%A1%E5%A1%94%E5%B0%94
原來在阿拉伯半島的南端，簡單來說，在中東。 XD
這大概是繼高中的時候，一個國中同學要去菲律賓念醫科之後，
第二個讓我吃驚又不知如何做反應的事件。
昨天她還傳了她的契約書給我看，裡面果然規定了不准吃豬肉這件事。 XD
女生在中東會很辛苦吧，搞不好你不包面紗會在路上被罵喔。
夏天不能穿細肩帶，不能穿短裙，不能穿低胸的，
搞不好連內衣顏色都不能被看到。
你要加油阿。
還要趕快練英文，不然很吃虧喔。
- Nov 08 Wed 2006 21:21
-
Schubert: Piano Sonata in D, D850
海邊的卡夫卡 pp.xxx
要完美的演奏法蘭茲‧舒伯特的鋼琴奏鳴曲，是世界上最困難的作業之一。
尤其這首D大調奏鳴曲更是特別難彈。
如果把這作品的一兩個樂章單獨拿出來彈奏，
是有鋼琴家某種程度可以彈到完美地步的。
可是四個樂章都齊全，把所謂統一性擺在心裡頭聽起來時，
以我所知，就沒有一個能真正滿意的演奏了。
過去有很多著名的鋼琴家挑戰這首曲子，可是每個都有眼睛看的到的缺陷。
到現在還沒有一個人有『非他莫屬』的演奏。你想是為什麼？
因為曲子本身是不玩美的。
羅伯特‧舒曼雖然是書伯特鋼琴音樂的良好理解者，
不過連他都批評這首曲子是「天堂式的冗長」。
舒伯特的奏鳴曲，尤其是D大調奏鳴曲，
如果照那樣順順利利得彈奏的話，就不成其為藝術了。
就像舒曼評論的那樣，太過於牧歌式的，太長了，技術上也太單純。
那樣的東西如果乖乖彈的話，就沒有味道也沒有感情只不過變成古董品。
所以鋼琴家才分別加上他們的巧思和功夫。加以設計。要不這樣是撐不下去的。
不過如果不夠小心謹慎的話，那種設計往往會破壞作品的品味格調。
變成不是舒伯特的音樂了。
彈這D大調奏鳴曲的所有鋼琴家，沒有例外地全都在這兩律相悖(antinomie)的矛盾中掙扎。」
- Nov 08 Wed 2006 16:26
-
關於沙風暴的事
海邊的卡夫卡(上) pp.8-10
有時候所謂命運這東西，
就像不斷改變前進方向的區域沙風暴一樣。
你想要避開他而改變腳步。
結果，風暴也好像在配合你似的改變腳步。
你再一次改變腳步。於是風暴也同樣地再度改變腳步。
好幾次又好幾次，
簡直就像黎明前死神所跳得不祥舞步一樣，不斷地重複又重複。
你要問為什麼嗎？
因為那風暴並不是從某個遠方吹來的與你無關的「什麼」。
- Nov 07 Tue 2006 21:10
-
【新聞】三分之一海洋魚類已陷枯竭 2048年後 人類將無海產可吃？
三分之一海洋魚類已陷枯竭 2048年後 人類將無海產可吃？
王嘉源/綜合報導
一項大型科學研究指出，目前有將近三分之一的海洋魚類已處於枯竭狀態，且枯竭速度還在加快中。若按照現有趨勢，到了二○四八年，海洋將出現幾乎無魚可捕的情況，人類會再也吃不到海產了。
一支歐美研究小組在發表於英國《科學》期刊的這項研究中寫道，魚源枯竭與日益廣泛的海洋生物多樣性減少現象息息相關，不過，如果能夠推廣魚類保護區，就可能維持現存魚源。
全球漁獲量 持續下降
參與研究的加州史丹福大學科學家巴魯比說：「除非我們改弦易轍，將所有海洋魚類當成正在運作中的生態系統對待，否則本世紀就會是野生海產最後生存的世紀。」
這項研究針對公海漁獲紀錄進行了探究，得出一幅魚源枯竭的圖像。在二○○三年，二九％的公海魚類已處於枯竭狀態，亦即這些魚類的漁獲量已降至原先漁獲量的一○％以下。
漁船增大、魚網改良加上開發出追蹤魚群的新技術，並未能讓捕魚船隊獲得更多漁獲，事實上，從一九九四年至二○○三年，全球漁獲量降低一三％。
害藻增生 沿岸易淹水
北美、歐洲及澳洲等地區沿海的歷史紀錄亦顯示漁獲量降低，與魚類多樣性減少的速度維持同步；不只魚類，其他海產的捕獲量也在降低。
生物多樣性海域的消逝也導致更多海灘關閉，更多潛在有害藻類增生，以及更多沿岸地區出現淹水現象。
這項研究最後針對一些禁止或嚴格限制捕魚的海域或漁場資料進行了檢視，結果顯示，保護魚源的措施可望讓這些海域恢復生物多樣性，連帶使鄰近海域的魚群數量止跌回升。
生物多樣性 環環相扣
領導這項研究的加拿大Dalhousie大學科學家沃姆指出：「對海洋生物而言，生物多樣性就像紙牌屋一樣，各部分對整體結構都是不可或缺的一環；如果你拿走某些部分，尤其是底層，便會對上層所有一切造成傷害，從而威脅到整體結構。」
沃姆認為，歐洲地區尤其欠缺保護魚源的政治意志，以北海鱈魚為例，如果再不禁止捕撈，科學家擔心其魚源可能繼加拿大東岸大淺灘鱈魚後，步入無法挽回的枯竭階段。
- Nov 07 Tue 2006 19:55
-
渡邊‧直子
只要肩膀放鬆就會變輕，這種事我也知道阿。你這樣說一點也幫不上忙。
如果我現在把肩膀的力量放鬆，整個人就會散開呦。
我從以前就是這樣活過來的，現在也只有這樣才能活得下去呦。
一旦放鬆力氣的話就恢復不了原樣。我會變成四分五裂——會不知到被吹到什麼地方去。
你為什麼不明白呢？
- Nov 07 Tue 2006 01:59
-
【WSJ】經濟繁榮﹖與我無關﹗
經濟繁榮﹖與我無關﹗
2006年10月25日20:05
即使你對美國政治並無多少研究﹐你也能預見到在下個月的中期選舉期間﹐經濟不會成為主要話題。最有可能成為爭論焦點的首先是伊拉克問題﹐其次是國會醜聞﹐然後是美國的一系列地區性問題。
不過﹐目前多數宏觀指標均顯示美國經濟運行很順利﹐在這種情況下看到社會上湧現出反對在任政府的浪潮多少有點讓人沮喪。畢竟﹐失業率處於4.6%的歷史低點﹐通貨膨脹仍控制在3%以下。今年初擾動市場惶惶不安的兩個作怪的家伙──利率上升和油價暴漲──也都已偃旗息鼓。從股市上看﹐道瓊斯指數更是創下了歷史新高。不過﹐上週接受《華爾街日報》/全國廣播公司(NBC)新聞頻道聯合調查的受訪者大多表示﹐他們並不欣賞布什總統處理經濟問題的方式。
中期選舉時﹐國內經濟表現往往顯得不如其他話題那麼重要﹐所以﹐選民的這種反應在一定程度上或許也是正常現象。共和黨1994年從民主黨那裡奪得國會多數議席的時候﹐美國經濟也是正在擴張。那年9月美國的失業率是5.9%﹐通貨膨脹率是4%﹐雖然不如今天﹐但也還不差。
不過﹐2006年選舉期的經濟背景應該能為未來的前景敲響警鐘。許多美國人似乎已不再相信約翰肯尼迪(John F. Kennedy)的那句名言﹕水漲眾船高。政治分析師查理庫克(Charlie Cook)說﹕大家都知道現在經濟很繁榮﹐但他們也知道﹐這跟他們大多數人無關......大家有一種感覺﹐那就是﹕的確有些人是得到了他們那份﹐但我們什麼也沒得到。
之所以會有這種感覺﹐個中的一系列原因眾所周知。雖然企業利潤以及高層管理人士的薪酬在急速膨脹﹐一般公眾的收入水平增長之緩慢卻讓人不安。醫療保健成本在上升﹐而且消費者個人負擔的比例也在增加。
退休金在減少﹐同樣在下降的還有人們的工作安全感﹐還有﹐雇主們再也感受不到來自雇員的長期忠誠。正如民意測驗專家彼德哈特(Peter Hart)指出的那樣﹐如今﹐在人們結束一段職業生涯的時候﹐再也沒有金錶之類的榮譽紀念品在等著你了。他提到一部卡通片里一位老板對員工說﹕瓊斯先生﹐我們之所以讓你離開﹐是因為你已經把你生命里最寶貴的時光給我們了。
與此同時﹐少數美國人卻在享受從未有過的榮華富貴。首席執行長們的薪酬就是最明顯的證據之一﹐過去十年﹐他們的薪酬增長速度是一般員工的三倍。在我的家鄉康涅狄格州格林威治﹐資深的銀行家們能拿回八位甚至九位數的工資單﹐這在不久之前還幾乎是不可想像的事。
美國人一向不喜歡嫉妒那些出色的人﹐這在一定程度上是因為﹐他們自己也希望有朝一日能出人頭地。但現在﹐他們越來越懷疑遊戲是不是被人操縱了﹐那些暴富的人是不是因為拿了做了手腳的期權、或有內部交易行為、或是參與了其他普通人沾不到光的“把戲”。
美國商界面臨的一個風險是﹐社會上對保護商業和自由市場的政策（四分之一個世紀以來﹐這一直是美國政治的一大特色）的普遍支持可能會逐漸崩塌。對於這一點﹐你可以從民主黨提出的受到普遍歡迎的上調最低工資標準、要求政府就壓低藥品價格進行談判的議案中看出一點溫和的暗示。
更強烈的表示來自民主黨眾議員謝羅德布朗(Sherrod Brown)﹐外界認為他在中期選舉中很有可能擊敗俄亥俄參議員麥克德萬(Mike Dewine)。布朗呼籲重新就北美自由貿易協定(North American Free Trade Agreement)和對華永久正常貿易關係協議(Permanent Normal Trade Relations agreement with China)展開談判。布朗在接受全國廣播公司“Meet the Press”欄目採訪時表示﹐這次選舉可以視為是“對我們的政府里特殊利益集團的一次全民公投”。
他說﹐製藥行業總是隨心所欲﹐醫療保健組織(HMO)也隨心所欲﹐石油業也是這樣﹐那些將業務外包出去的大公司也是這樣。那麼誰來為中產階級爭取權利呢﹖
一位民主黨智囊人士最近告訴我﹐如果有人問他﹐什麼樣的一個經濟平台能為民主黨人在2008年的大選中帶來最好的成功機會﹖他只能說﹐最好是一個反貿易、反全球化、反移民的平台。
眼下﹐可能參加競選的民主黨知名人士──如希拉里克林頓 (Hillary Clinton)、約翰克里(John Kerry)、阿爾戈爾(Al Gore)及最近引起很大關注的巴拉克奧巴馬(Barack Obama)──無一準備走這條路線。但現在的問題不在這些民主黨領袖人物﹐而是民主黨的追隨者們。如果這種不滿情緒積聚到足夠程度﹐那麼早晚都會有某位候選人要拿它們說事。
不過﹐到2008年大選的時候﹐經濟問題有可能殺將回來﹐成為主流話題﹐反對商業的人士將迎來他們的復仇機會。
Alan Murray