Divergence

故事的開始是在19世紀末的英國。


那是個信仰科學的時代。
科學象徵著進步，代表人類文明的無限希望。

雷的父親和祖父都是發明家，在美國的大財團手下工作，
但從他們發明了蒸氣球之後，理念上的分歧使得父子倆走向不同的路。

雷摸不清自己的立場。

父親說：「科學是為了要讓人類幸福，科學就是要為人類服務。」
祖父說：「科學是為了探究真理，不能拿來滿足人類的私慾，人類的力量無法駕馭科學。」

乍聽之下，以現在大眾的標準來說，似乎是傾向後者的論調。
雖然我沒看過阿基拉，但是對大友克洋這樣的大師期待自然不會僅止於此..
基調在一半的部分大致底定，接下來自然應該是精彩的攻防戰了！
到此為止，不管是畫面、配音、配樂以及彼此的搭配都十分有魄力！！

期待阿期待，沒想到半路殺出的英國政府，暫緩父子間的蓄勢待發。
原本站在爺爺這邊反對把科學用在戰爭武器開發的雷，開始協助父親和祖父拯救整個倫敦市區。

到此，焦點模糊了。

原本可以精彩發展的主軸被半路殺來的英雄主義牽著走，
爭論不是一定要有結果，但是連發展下去都沒有..

回應呢？回應呢？

拿來服務人類的科學真的包括發動戰爭嗎？真的能來幸福嗎？
雷的祖父之所反對的不就在於此嗎？
雷的父親看到在戰場上死掉的人回應是什麼呢？

就算認為「他們為科學的犧牲很值得」也是一種態度吧！

可是一直到最後都沒有。
這樣子不回應的態度是逃避嗎？

若以歷史背景來說，若真有人在19世紀的英國，或者任何一國，
對主政者這樣大聲疾呼也不會得到回應吧..

最後的結局，暗示著科學時代的無限可能。


與此對照，讓我覺得很失望......