Divergence

大概不用電影介紹了吧，我想很多人都看過，之前聽到的評價也不錯。
我昨天終於看了，可是不覺得好看。

首先是時間邏輯。
我不能接受「過去」由「現在」填補的時間觀。
在這部片裡面，一部份的「過去」不存在，
這部分的「過去」是因為「現在」才發生。

從這個層次來看，或許是因為我的歷史觀(或者說時間觀)是線性的，
而這部片裡的時間觀既非線性，也稱不上是螺旋線性，可是我認為至少時間應該是前進的阿。

(這樣說起來，我可能根本否定「回到過去」的這種理論假設，
儘管我曾經在腦中幻想過無數次，但我也從來不認為那會發生。)

另外，
通常科幻或者靈異片都會賦予某樣物品一個神秘性(像是野蠻遊戲的盒子)，
或者給一個電影架構的基本假設(像是靈異第六感對鬼的假設)。

在這部片裡，神秘的事物是能夠回想起過去的事情
（日記本和最後的家庭錄影帶），
假設是蝴蝶效應。

可是在這部片中，神秘性的賦予沒有完成(至少我看到的是如此)，
或許編劇認為這個不需要解釋，所以直接從神秘性已經被賦予的事物開始。

但是這個賦予過程對我在看科幻片的過程中是很重要的。
不管賦予過程或假設多荒謬，存在或不存在對我來說差異是很大的。
因為那是一部片的基本架構之所在。

我能夠從一個很荒謬的假設出發，卻不能接受連假設都沒有的荒謬。

至於最多人批評的蝴蝶效應理論與影片的關連性就不贅述了。

最後，結局讓我想到布蘭登費雪的「神鬼XX」
(叫什麼名字阿，就是有美艷惡魔的那部搞笑片。)
差別在於蝴蝶效應比較冷調嚴肅。

或讓我有這樣的聯想，就知道我對這部片的評價不高了。
就這樣..