Divergence

從幾年前開始，我就很討厭去動物園了，
不過一年大概還是會去個一次，去看看新建的館內部配置如何。
不過到最近去的一次，還是覺得很糟糕。

我最討厭的館，是「夜行館」！每次進去都一肚子火！

顧名思義，夜行館裡當然都是夜行性動物，
基本上野生動物對聲音都很敏感，更何況是夜行性動物。
再加上夜行館裡的回音很大，我最近去的一次，裡面的動物都得躁鬱症了！
先不論裡面完全沒有給動物，尤其是猛禽類活動的空間，
他們甚至連翅膀都沒辦法完全張開！
後來看到一隻貓科動物，站在下面不停的繞著樹木轉圈圈！

如果還有下次，我去動物園一定避開夜行館。

動物園內部的設計和動線都是為了人而設計，
不顧動物是否能維持他們的生活品質。

仔細想想，動物園到底是為什麼存在？

它的正當性來源大概可以歸納出幾個點：
1.給大眾認識跟我們一起共存的生物。
2.教導人們尊重地球上的生物。
3.實務上，據我所知很多國家的動物園是擔負起復育保育的責任的。

但結果是，在台灣大眾看到了地球上的許多「熱門」生物。
卻不懂牠們以什麼樣的生存方式和人類共同相處，
大家都只知道牠們很可愛、牠們很可怕......，以及牠們與我們沒有關係。

我從以前就知道動物園對許多不熱門動物的照料方式很可怕。
我也知道保育復育大概不會在他們的「營業項目」內..

今天去參加台灣動物社會研究會主辦的動物影展，
其中一個副片拍攝的是在屏科大內的復育區的長臂猿。

影片中提到屏科大收留被遺棄或被查緝的走私動物，
並和英國的Monkey World合作幫助復育在越南國家公園的長臂猿。
據我所知，屏科大收容的不只是猿猴類，還有鳥類。

然後我在座談會中詢問在台灣負責相關事務的公立單位有哪些？
與談人給我的名單中只有很多和屏科大類似的單位，多半是學校......

但是不包括動物園。

他說他們只收：「有新聞性的動物，之前曾經有受傷鹿被送過去，動物園不願意收。」

雖然早就知道大概是如此，但是乍聽到還是很生氣。

在台灣的動物園真的是純營利機構！！