《內衣小舖》(Late Bloomers)—女權的逆襲？ @ Divergence

內衣小舖 (Late Bloomers)

影片年份：2006
出品國：Switzerland
語言：Swiss German/German
導演：貝蒂娜奧波利
編劇：貝蒂娜奧波利
演員：斯蒂芬妮格拉瑟、漢斯彼得謬勒、Heidi Maria Glossner、Lilian Naef、Annemarie Duringer

喪夫九個月後，Martha一直沒能走出陰霾，80歲的她還能怎麼重新開始？一直到好友Lisi幫她回想起年輕時開手工內衣店的夢想，讓她重新燃起對生命的熱誠，努力圓夢，但這個瑞士鄉間小鎮民風保守，Martha的開店之路遇上重重阻攔……。
Martha年輕時的夢想是開一間內衣小舖，但因為丈夫的反對而作罷；Lisi是小鎮上的異類，即使年紀一把一樣打扮時髦，她號稱自己曾追夢到美國，一直到愛人死去，才帶著孩子Shirley回來；Frieda住在鎮上的養老院裡，雖然老是拒人於千里之外，但實際上有一位可愛的老爺爺默默愛慕著她；Hanni平日照顧行動不便的丈夫，被丈夫兒子使喚，連學開車的自由都沒有。

接下來的故事就是這四個老奶奶活出自己的過程。

這個傳統保守的小鎮，講白一點不過就是個男權至上的小鎮，Martha為了丈夫的反對而犧牲夢想、為了兒子的名聲而愧疚不已，Hanni從夫從子的下場是，丈夫對他頤指氣使，自己因為「女子無才便是德」的爛觀念，毫無一技之長，兒子還因為嫌父母麻煩，要把兩老趕離家門……。

總之，《內衣小舖》(Late Bloomers)裡呈現的不只是老年人的不幸，更是男權社會對老年婦女的壓迫，裡面的男性除了寥寥可數的三人之外，一個比一個賤，一個比一個機車！但Martha還是不畏(男性)強權，成功開張，最後也獲得全鎮(多數男性)的認同。

有人說這是部女權電影，但我不是那麼認同，本來我的附標想下成「女權反敗為勝」，但因為我認為片中的女權根本沒有勝利，所以就改成「女權的逆襲」。我真的跟女性主義不熟，但說這部電影是女性主義電影，也太硬凹了，片中的確刻劃出老年女性在男權社會中被壓迫的狀況，也頗讓人感同身受，最後Hanni的機車兒子在台上被噓，也實在大快人心，畢竟他是全鎮最機車的沙豬。

但說到底，電影中的女性真的獲得男女平權了嗎？的確，身體的解放是女權運動的核心概念之一，「內衣小舖」或許可以作為女性身體解放的象徵。但最後全鎮都認可「內衣小舖」這皆大歡喜的結局，不過是男性對女性的容忍與諒解，女性的幸福為什麼要建立在男性的諒解與包容上？男權讓了幾步就等於女權的勝利？想太多了吧！

↓老奶奶偷偷摸摸的把被丟掉的內衣從垃圾箱撿回來。

片中其他讓我不爽的地方，也是其他讓我覺得根本沒有男女平權的部份，比如Hanni雖然受不了機車的丈夫跟兒子離家出走，但最後還是放不下家人回家，但說穿了，你老公想你給你錢，還不是要讓你有充分的能力「照顧他」？而且學開車的錢還是「老公」出的。

再比如說Martha的牧師兒子，跟人家搞外遇還有臉罵母親寡廉鮮恥，作為牧師，連最基本的職業道德都沒有，把人家跟你告解的話當眾說出來，這個牧師根本就不合格吧，最後還抱得美人歸，什麼鬼？Shirley也實在莫名其妙，牧師情人沒有職業道德，爆妳媽的料，害你媽那麼傷心難過，你最後還跟他合好，有沒有這種道理阿？

下圖(左)Hanni的機車兒子，(右)Martha的機車牧師兒子

上面的批評好像很嚴厲，但其實我是在反駁「把《內衣小舖》當成女性主義電影」的論點。真要這樣說，女性主義導演看了會生氣吧。XD

平心而論，我還滿推薦這部電影的，以女性的觀點來看，這應該是一部爽片，儘管機車的男沒有個個都受到懲罰，尤其是Martha的牧師兒子，他根本就應該被拋棄順便褫奪神職吧！

無論如何，女權的逆襲總算踏出了第一步，但革命的重擔可能得交給下一代，畢竟老奶奶太老了。(笑) 片中最精彩的莫過於四個婆婆逗趣生動的演出，幾乎毫無冷場，讓觀眾從頭笑到尾。現在長春戲院還有上映，但快下檔了，想看的請早。

↓下圖為四個可愛的婆婆

附註：

很久已前曾經看過一篇破報專訪，對象是一位女性同志導演，我忘記那位導演的名字，但她的想法倒是讓當時的我吃了一驚，她將《斷背山》評為同性間的異性戀電影，意思是這不過是發生在同性間的異性戀情，不能真的算是同志電影，目前主流的(男性主義的)電影幾乎不能擺脫男性思維，電影的流程總是鋪陳--高潮後結束。跟男性的高潮一樣，射了就跑XD。但女性是可以多次高潮的，所以女性主義的電影也應該要有很多次高潮，最high的那次高潮也不一定是最後一次。

這才不愧是前衛的女性主義導演阿～相較之下，《內衣小舖》的導演據說也是女性，她頂多是被批判為不夠基進的「自由主義的女性主義」(liberation feminism)者吧。