close
在得知要參加《黑暗騎士》(The Dark Knight) 的試映之後，我特地跑去把《蝙蝠俠：開戰時刻》租回來預習一下。才知道《蝙蝠俠：開戰時刻》和《黑暗騎士》是「蝙蝠俠」的新系列，不同於小時候看的提姆波頓的蝙蝠俠，更別提鳥到爆炸的蝙蝠俠第四集《急凍人》(Batman & Robin)， Christopher Nolan的「蝙蝠俠」是一個新的系列、新的開始。
《蝙蝠俠：開戰時刻》細膩地鋪陳描繪了蝙蝠俠的過去，決心對抗犯罪的過程，更塑造了蝙蝠俠的核心價值。就像蜘蛛人成功讓觀眾理解「能力愈強，責任愈大」的概念一般，Christopher Nolan也讓蝙蝠俠成為「彰顯光明，打擊犯罪」的象徵，希望能讓罪惡城市．高譚市的良心復活。
我從小就對這種英雄電影沒興趣，因為這種電影往往是一個帥哥莫名其妙(或天生註定)變成英雄，身邊總有美女(花瓶)相伴，一直到《蜘蛛人》的上映才讓我改觀。如果蜘蛛人的成功在於塑造了一個凡人英雄，那 Christopher Nolan的蝙蝠俠便是一個犧牲奉獻的黑暗英雄。
從《蝙蝠俠：開戰時刻》到《黑暗騎士》，除了主角Bruce Wayne的痛苦掙扎，便是他為了高譚市不停犧牲自己的人生，在《黑暗騎士》裡，他更面臨放棄信念的抉擇，因為難纏的敵手—小丑(the joker)的出現。
如前所述，《黑暗騎士》的成功之處除了核心價值的建立，還包括角色的塑造和劇情的鋪陳。相較於提姆波頓手下，反派灰澀、醜陋又帶點感傷的形象，小丑無疑是個徹底瘋狂的反派，不該用邪惡這種詞彙來形容一個超乎常理的角色，我的解讀是，他所作的一切只是出於好奇和有趣。
老實說，小丑幾乎是全片的核心角色，讓高譚市陷入危機，讓蝙蝠俠人人喊打，讓警方損失慘重，連黑道都對他無能為力，更重要的是，他挑播人心的能耐。
而且不只是希斯萊傑的演的絲絲入扣，劇情的鋪陳更強化了小丑瘋狂的形象，一開始的搶劫滅口實在讓我印象深刻。《黑暗騎士》因小丑而精彩是毫無疑問的，至少在過去的蝙蝠俠電影，甚至其他的英雄電影裡，反派都是一個莫名其妙邪惡，卻又不夠徹底的角色，與小丑一比，很難不顯得空洞(至少開戰時刻裡的反派就不怎麼樣)，從開始到最後，他完全壓制住蝙蝠俠，影響力持續到最後都沒有消散……。
一般來說，片長通常是電影的大敵，但Christopher Nolan卻大膽地把《黑暗騎士》的片長拉到兩個半小時，仔細鋪陳，讓角色的形象加深，讓人物的轉變合理，凸顯了人性的黑暗，也彰顯了善與光明，更成功描繪一個光明英雄的隕落和一個悲劇英雄的誕生。
《黑暗騎士》無疑地是一部好片，在同類型電影中尤其難得，雖然希斯萊傑的驟逝為小丑打響名號，但即使如此，仍不掩光彩。
《蜘蛛人》、《鋼鐵人》和《黑暗騎士》在在證明了完美英雄已經退流行了，那種莫名其妙的強、莫名其妙的困頓然後反敗為勝、莫名其妙總是有美女相伴、無中生有的高科技和神奇地不用練習就能應用……，那種「唯一的缺點是花心」的英雄已經落伍了，還會有人繼續拍那樣的英雄電影嗎？
I doubt it.
老實說，小丑幾乎是全片的核心角色，讓高譚市陷入危機，讓蝙蝠俠人人喊打，讓警方損失慘重，連黑道都對他無能為力，更重要的是，他挑播人心的能耐。
而且不只是希斯萊傑的演的絲絲入扣，劇情的鋪陳更強化了小丑瘋狂的形象，一開始的搶劫滅口實在讓我印象深刻。《黑暗騎士》因小丑而精彩是毫無疑問的，至少在過去的蝙蝠俠電影，甚至其他的英雄電影裡，反派都是一個莫名其妙邪惡，卻又不夠徹底的角色，與小丑一比，很難不顯得空洞(至少開戰時刻裡的反派就不怎麼樣)，從開始到最後，他完全壓制住蝙蝠俠，影響力持續到最後都沒有消散……。一般來說，片長通常是電影的大敵，但Christopher Nolan卻大膽地把《黑暗騎士》的片長拉到兩個半小時，仔細鋪陳，讓角色的形象加深，讓人物的轉變合理，凸顯了人性的黑暗，也彰顯了善與光明，更成功描繪一個光明英雄的隕落和一個悲劇英雄的誕生。
《黑暗騎士》無疑地是一部好片，在同類型電影中尤其難得，雖然希斯萊傑的驟逝為小丑打響名號，但即使如此，仍不掩光彩。
《蜘蛛人》、《鋼鐵人》和《黑暗騎士》在在證明了完美英雄已經退流行了，那種莫名其妙的強、莫名其妙的困頓然後反敗為勝、莫名其妙總是有美女相伴、無中生有的高科技和神奇地不用練習就能應用……，那種「唯一的缺點是花心」的英雄已經落伍了，還會有人繼續拍那樣的英雄電影嗎？
I doubt it.
全站熱搜
留言列表
書‧電影‧音樂 (4)
