Divergence

《嘜相害》是關於街頭性工作者的生命故事。全片在幾乎沒有製作經費的情況下，以游擊作戰方式完成：以日日春關懷互助協會長期累積的外展田野資料為基礎，結合電影、劇場工作者共同創作，將街頭流鶯的勞動和生存甘苦，拍攝成21分鐘的紀錄片式戲劇。呈顯性交易立法與執法機制問題。警察與線民採取「釣魚」方式，引誘性工作者上鉤，活生生上演弱勢相殘的戲碼。

我這個人就是死性不改，每次都把時間抓得很緊，一不小心就遲到了，這一次也不例外。我主要想看的是《如果我必須死一千次．台灣左翼記事》，買票時才意外發現那一場跟《嘜相害》是一起播放的。總之，我進場的時候已經遲到5-10分鐘了，剛好看到私娼上鉤，被警察扣住的那一段。

私娼說：「這些警察就只會為難我們這些在底層的人，那麼多高級俱樂部不去抓，就只會用這種手段害我們。」警察說：「我也知道你們可憐阿… 可是行政院長七年換了六個…… 新官上任三把火，一上來就要拚政績拚犯罪率，我們的壓力也很大阿，我也知道你們很苦阿……」

這部紀錄片的主軸是基層員警和私娼的弱勢相殘，另外點出了兩個問題，一個是廢除公娼的後續效應，以及這些女人生活的艱困，第二個是基層員警拼業績的壓力，以及使用誘捕方式的倫理道德。

在陳水扁擔任台北市長任內，一個頗具爭議性的「政績」就是廢除公娼，這些女人原本是「合法的」依靠自己的身體過活，大多數的公娼的條件都不是很好，都是經濟狀況不好才以此維生，交易一次的收入也很少，她們很多年紀都不輕了，三十歲、四十歲、甚至五十幾歲……，她們原本就是社會中的弱勢族群，難道要他們去賣口香糖或玉蘭花嗎？有點常識就知道，靠賣口香糖玉蘭花根本無以為繼。日日春關懷互助協會因此而生。

台北市的色情有因為廢除公娼而掃蕩一空嗎？年輕漂亮的小姐會去高級酒店上班，有錢人會去酒店消費，來找公娼交易的本身也是中下階層的男性，甚至無法結婚的殘障人士，在協會的網站上的文章中，有一篇的標題是《連弱智者都知道要嫖》，網站中還有太多這些在廢除公娼後，這些女性的故事。我不想引入女性主義關於身體的論述，因為就這些女性來說，現實的狀況就是政府的輔導就業執行得很差，她們除了販賣身體之外沒有其它謀生技能，只能繼續偷偷地從事原來的行業。


拼業績大概是台灣基層員警無法逃避的苦差事，降低犯罪率的面向有很多，並不是光靠基層員警衝業績就能達到效果，更應該從社經現況和教育著手，只是這就像我們的拼邦交國數字一樣，主管機關總是得維持形式上的美觀。

另一個爭議是關於誘捕，國中時的公民老師曾經對我們提過，台灣查緝色情犯罪常常使用的方法就是誘捕，警員偽裝成嫖客跟業者接觸，價錢一講定就立刻逮捕。當時老師說這種方式在美國是不合法的，因為這有引誘犯罪之嫌，也就是說，在警察搭上當事人之前，當事人可能只有犯罪的意圖，尚未出現犯罪行為，所以極可能是在警察的誘導之後才構成犯罪事實，因此這樣逮捕罪犯的方式在美國是不被允許的。基本上我比較認同這樣的觀點，我覺得誘捕在道德上是有瑕疵的，可是台灣的法律認可，所以這種現象也暫時難以改善。

在映後座談，導演林靖傑表示他們一開始是想要拍出一部紀錄片，可是私娼的生活原本就很艱困，維生困難又要時時留意取締，所以根本無法找到願意在大螢幕上曝光的拍攝對象。因此導演最後求助於日日春關懷互助協會，藉助他們的經驗與人脈，力求接近真實地拍攝出這樣一段故事，所以《嘜相害》最後並非以紀錄片的形式呈現。雖然只有短短20分鐘，但這部片的呈現是很精彩的，尤其是最後一段娼妓和基層員警的歌唱，前者滄桑淒涼，後者怨世憤慨，交雜的悲情不禁讓人感慨萬千。