大概不用電影介紹了吧，我想很多人都看過，之前聽到的評價也不錯。
我昨天終於看了，可是不覺得好看。
首先是時間邏輯。
我不能接受「過去」由「現在」填補的時間觀。
在這部片裡面，一部份的「過去」不存在，
這部分的「過去」是因為「現在」才發生。
從這個層次來看，或許是因為我的歷史觀(或者說時間觀)是線性的，
而這部片裡的時間觀既非線性，也稱不上是螺旋線性，可是我認為至少時間應該是前進的阿。
(這樣說起來，我可能根本否定「回到過去」的這種理論假設，
儘管我曾經在腦中幻想過無數次，但我也從來不認為那會發生。)
另外，
通常科幻或者靈異片都會賦予某樣物品一個神秘性(像是野蠻遊戲的盒子)，
或者給一個電影架構的基本假設(像是靈異第六感對鬼的假設)。
在這部片裡，神秘的事物是能夠回想起過去的事情
（日記本和最後的家庭錄影帶），
假設是蝴蝶效應。
可是在這部片中，神秘性的賦予沒有完成(至少我看到的是如此)，
或許編劇認為這個不需要解釋，所以直接從神秘性已經被賦予的事物開始。
但是這個賦予過程對我在看科幻片的過程中是很重要的。
不管賦予過程或假設多荒謬，存在或不存在對我來說差異是很大的。
因為那是一部片的基本架構之所在。
我能夠從一個很荒謬的假設出發，卻不能接受連假設都沒有的荒謬。
至於最多人批評的蝴蝶效應理論與影片的關連性就不贅述了。
最後，結局讓我想到布蘭登費雪的「神鬼XX」
(叫什麼名字阿，就是有美艷惡魔的那部搞笑片。)
差別在於蝴蝶效應比較冷調嚴肅。
或讓我有這樣的聯想，就知道我對這部片的評價不高了。
就這樣..
文章標籤
全站熱搜
書‧電影‧音樂 (4)
果然這裡也有....我也來浪費一下空間...哈哈..反正你有付錢
---------------------------
(我接受的)時間邏輯先不說
我不懂你的神秘性是什麼東西..很重要嗎?
為什麼那個會是假設?
(靈異第六桿是沒格萊恩那部嗎?我沒看過)
我覺得這部片的基本假設是你不接受的時間性
所以你大概不會了解我覺得好看在哪吧
整理一下我對時間的邏輯比較是:
1.時間是散落的空間，由生物或物質將之串聯，因此對這兩者來說，時間是一
連串的空間
2.因此人可以回到過去但發生的事情會符合因果的邏輯(這點是我覺得這部片
沒有做得很好)
好..我要上班了
----------------------------------------
最多人批評的是什麼呀
一如往常...我又要修改了..哈哈哈 哈
它的神秘性可能是男主角雖然改變了過去的事
卻無法掌控事情的效應吧
也許這才是基本假設
而時間邏輯只是附加的假設
PS..好~我要上班了
神秘性「或者」假設，有時候會都存在，有時候只有其中一個。
靈異第六感是布魯斯威利和那個演AI的小男孩演的那部阿，
假設是：
1.有些鬼不知道自己死了。
2.他們在的地方氣溫會降低。
3.他們只看到自己想看的東西。
如果沒有這三的假設，這部片的架構不就毀了？
至於神秘性，雖然常常沒有詳細解釋，
或許也是因為沒有理由所以神秘性才得以存在。
但是至少都有一個賦予的過程..
以鬼片來說，就像是搬到一個曾經有人自殺過的房子，所以有靈異現象。
以「黑洞頻率」來說，
是「天文的奇異現象」讓男主角的無線電連到他小時候的年代。
儘管天文的奇異現象很荒謬，但是這是基本假設沒錯吧！
就是這個奇異現象賦予收音機神秘性，這個神秘性的賦予才得以完成。
如果有一天收音機突然通靈，那不是莫名其妙嗎？
我要說的就是這件事。
小時候的日記和home video突然通靈，讓他得以回到過去並改變過去。
缺少了我剛剛說的那些東西，讓我覺得這部片不完整。
至於時間的邏輯。
我的重點是，男主角的過去本身就不完整。
他「過去」失去的記憶是由「未來」的他填補，
這一點讓我不能接受。
換句話說，如果他沒有活到那個年紀，重翻小時候的日記，
那麼那段回憶就不存在了？
過去因為未來而存在。
就時間的因果順序上來看，根本就不合理阿！
所以你對時間的邏輯到底是怎樣的呢？
最多人批評的（也是我沒有很認同的），
是蝴蝶效應的理論和電影實際內容的關連程度。
這樣講你應該就能理解了吧。
這就是我說的不符合因果呀
你有沒有看過時光機器..是部爛片..不過是目前為止唯一符合我想法的
男主角因為未婚妻慘死 而閉門造了時光機器
但無論他回去多少次
未婚妻都會因慘烈的意外身亡
心灰意冷之下他跑到了未來
在那遇到了有智慧的敵人
敵人告訴他
既然他為了未婚妻之死才造時光機器
如果未婚妻不死時光機就不可能存在
男主角就不可能會回到過去
她如果當初不死 她就不可能被救
所以我覺得 黑洞頻率也是個不對的假設
至於過去本身是不完整的或者是永遠也不知道當初發生了什麼事
這我覺得沒什麼奇怪 很合理
我自己也常常 BLACK OUT掉
那段記憶也就沒啦
>這就是我說的不符合因果呀
這是指那個部分？
>至於過去本身是不完整的或者是永遠也不知道當初發生了什麼事
>這我覺得沒什麼奇怪 很合理
>我自己也常常 BLACK OUT掉
>那段記憶也就沒啦
這一段話非常的黃彥慈！！
剛剛在MOVIES版看到一些有趣的論點。
大多環繞在兩個論點上：
平行宇宙論(是「多個沒有交集的宇宙」)
和因果循環論(宇宙卻是「未來和過去互為彼此因果的單一線性宇宙」)
而這兩個論點不會在同一個時空出現，他們的立基點是不同的宇宙觀。
你提的時光機器的理論假設應該比較接近因果循環論。
這部片看起來似乎是平行宇宙論(應該比較接近你的時間邏輯吧？！)
可是矛盾點在於他又同時有因果循環論的事實存在。
1.男主角小時候失憶--寫日記--看到日記回到過去
2.男主角長大後回到過去--小時候失憶--寫日記--看到日記回到過去
兩點假設變成有點像是因果倒錯的問題了。
你說的處理不好是針對這個部分嗎？