Divergence

看到《告白》的封底時，我第一個感覺是似曾相識，簡介幾乎跟黑武洋的《肅清之門》一樣，兩本書的敘事主線都是女教師的愛女慘遭殺害，她們選擇在學期結束當天告白，對學生進行復仇。

《肅清之門》的初始設定便是一個混亂失序的社會，一個負向極端的日本，女老師變身成手腳俐落的女殺手兼軍火專家，當然還附加強大的火力，制裁的手法直白血腥，讓觀者啞然（當然前提是沒看過《大逃殺》），只是制裁畫面份量過多的結果是看到一半就逐漸麻痺無感，有趣的是，黑暗的開頭與血腥的過程，最後的結局卻是回到善有善報的古老訓示，甚至彷彿透露出一絲曙光(?)。

《告白》劇情創意《肅清之門》早就先用過了，所以閱讀過程中起先就少了那麼一點驚喜。但湊佳苗的書寫方式比較細膩，從女教師（被害者家屬）、班上的資優生（旁觀者）、不同背景的兩個兇手、加害者家屬的視角書寫，每換一個視角，都看到不同面貌的真相，因為裡面的人物都是真實世界中某種人物典型的縮影，所以感覺相當寫實，可是當真相愈挖掘愈醜陋，最後走向毀滅那一刻，反倒產生一種脫離現實的違和感。另一個缺點是每個層面都只點到為止，就像本書的頁數一樣薄。

整體來說，若單論書寫的目的：點出社會問題(作者所謂的社會病態)。《告白》明顯失焦了，尤其進行到後半，想切入的點愈多就愈顯零碎，寫到最後，這些少年的行為不過是一種偏執，就像《發條橘子》裡寫的：「無謂的暴力是青春的特權，因為青少年能量充沛，卻沒有從事建設性活動的才能，其精力必須透過砸電話亭、撬火車鐵軌、偷竊並破壞汽車來發洩，當然摧毀人命更是令人滿意的活動。」

二書均直指少年保護法的闕漏及被害者家屬的處境（不被法律保護，遑論權力/利），進而導向社會病態的結論，最後隱隱暗指目前法律過度保護病態社會中的青少年，反而遭青少年濫用，甚至導出「當代社會犯罪的青少年不應從輕發落，應被「適當」判刑（因為他們沒有道德觀）」這樣弔詭而又不敢言明的結論。

整體來說，這兩本對我來說都是故事性夠，但保存價值沒那麼高的小說。最近《告白》要上映了，看完書之後反而比較期待電影。