詳情請見公視十點全紀錄:《為什麼要民主》。因為中間感冒太嚴重,錯過三集,所以只看了8-10集。


◆黑暗紀事(Taxi To The Dark Side)
    導演:Alex Gibney

一個阿富汗計程車司機某一天出門工作,就再也不見蹤影。

他是個樸實的好人,生活並不富裕,一段時間後,好不容易得到他的消息,卻是美國駐軍處傳來,他已死於非命,美國籍的驗屍官在死亡證明上寫著「他殺」。

民主立國的美國,在以民主自由之名派兵攻打伊拉克之後,虐囚事件層出不窮,紀錄片導演Alex Gibney同時也執導《安隆風暴》,《黑暗紀事》的原名是"Taxi To The Dark Side",他試圖藉由這個阿富汗籍的司機之死,揭露美軍在中東地區的真實面貌。

究竟為什麼一個普通的阿富汗人會死在軍營裡?

「恐怖主義」讓很多人可以打著這個名號剝奪他人的人權,配合美軍的阿富汗政府有時也會以本國人民作為賄絡,主動送給美軍,這就是真相。

美軍在中東的虐囚行為,包括強光、言語污辱、肢體暴力、不給予充足的睡眠……這些並非單純是當地美軍的為非作歹,而是經由上方「授權」的,除了訪談當事人,Alex Gibney同時剪輯了數段小布希和美國國防部長的數段談話,裡頭都明顯地暗示了——為了某種「正當的」理由,「一些手段」是必須的。其實這不過是打著民主自由的口號來掩飾國家恐怖主義的事實,這些「囚犯」被監禁長達數月,卻連審判都沒有。

如果人權是民主價值的核心,這樣忽視人權的民主,真的是民主嗎?

※延伸閱讀:http://www.whydemocracy.net/film/4


◆非洲女總統(Iron Ladies of Liberia )
    導演:Daniel Junge
                Siatta Scott-Johnson

2006年,在經歷14年內戰後,賴比瑞亞第一位女性總統Ellen Johnson-Sirleaf當選,在戰亂中,女性總是受害的一方,非洲的狀況尤其慘烈,因此Ellen Johnson-Sirleaf獲得全國絕大多數女性的支持,上任後她任用國內數位女性精英擔任幕僚,包括警察局長、司法部長和財政部長。

這部紀錄片的拍攝時間是Ellen Johnson-Sirleaf當選的第一年,她的困境不只是女性的身份所遭受的質疑,更是如何重建經歷14年內戰、20萬人死亡,上百萬人流離失所的這個百廢待興的國家?還有要如何維持民主政權的穩定?

賴比瑞亞超過85%的人民失業,3/4的人民每天生活花不到美金1元。戰亂往往發生在貧困飢荒的年代,因此新生的政權隨時都有下台的危機。甫就任,Ellen Johnson-Sirleaf就面臨前任總統的政變威脅,還要解除國內的傭兵、武裝份子,讓他們重新回到社會。

賴比瑞亞僅300萬人口,卻負債了37億美金,在長年內戰下,基礎建設盡毀,急需貸款建設國內卻因龐大的負債而寸步難行,Ellen Johnson-Sirleaf在外交上成功拔得頭籌,得到中國的金援,美國也同意取消賴比瑞亞積欠美國近四億的負債,但賴比瑞亞仍積欠世界銀行及國際貨幣基金數十億美金,賴比瑞亞無法申請免除貸款,因為依規定,他們必須要先償還15億美金。

賴比瑞亞的民主仍在萌芽階段,女性政權似乎帶來希望,希望和平富足能早日降臨這塊貧瘠受傷的土地。


※延伸閱讀:http://www.whydemocracy.net/film/8


◆俄國式民主(For God, Tsar, and Fatherland)
    導演:Nino Kirtadze

在蘇聯垮台後,民主似乎取代社會主義進入這個國家,但在這部紀錄片中,看到的卻是一群敵視民主要求極權政體、要求宗教(東正教)復興的人民,這是怎麼回事?

紀錄片從一個名叫Mikhail Morozov的教士開始,Mikhail Morozov是一個教士也是一個成功的商人,他擁有一塊不小的土地Durakovo,人們到這個地方來學習如何成為一個真正的俄國人,他們拋棄原有的權利,並同意遵守Mikhail Morozov訂下的嚴格規定,Mikhail Morozov崇拜俄國現任總統Putin,並深信宗教和極權(vertical power)才是這個國家最需要的。

俄國不等同於西方國家,一直以來他有自己獨特的歷史背景,決定性的關鍵在於1917年由列寧領導的蘇維埃社會主義共和國聯盟執政,從帝制、社會主義到1991年蘇聯垮台,俄國一直都是極權國家,信奉的宗教(東正教)加上冷戰的時代背景,俄國對於現代西方國家式的民主,尤其是美國,是非常不認同的。

影片中有一段訪談可見端倪,訪談對象是個孩子,他:「說我們需要的是學習怎麼使用武器,信仰東正教,因為到處都是美國派來的眼線。」

Putin執政的這幾年,異議份子不再能對政府提出質疑,從民主的角度來看,Putin無疑是不合格的,但是他的聲望卻幾乎沒有下降。雖然這部紀錄片拍攝的對象可能只是「一群剛好不支持民主的人」,但這卻可以證明一件事,那就是民主不一定是普世的價值,民主不一定只有一種型態,人民有權利決定他們要不要民主?要哪一種民主?

※延伸閱讀:http://www.whydemocracy.net/film/7


創作者介紹

Divergence

weitzern 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()